Хранилища данных - статьи




Архитектура современной информационно-аналитической системы - часть 8


     Однако использование продуктов от разных производителей приводит к значительному усложнению архитектуры системы из-за разнородности инструментальных решений. Это усложнение объясняется необходимостью интегрирования не связанных друг с другом инструментальных решений. Кроме того, администрирование системы оказывается непростой задачей, учитывая несогласованность данных и метаданных, управляемых отдельными, не связанными друг с другом модулями платформ от разных производителей.

     Рассмотрим два подхода к реализации архитектуры ИАС: основанный на платформенно-базированном решении, представленном одним производителем, и основанный на смешанном решении, представленном несколькими производителями.

Реализация архитектуры ИАС на основе платформенно-базированного решения

     Для начала рассмотрим вариант реализации архитектуры ИАС, когда используются компоненты одного производителя - поставщика платформы. Если пользоваться терминологией исследовательского центра Gartner, платформенно-базированное решение необходимо искать среди фирм - производителей так называемых BI-платформ (Business Intelligence Platforms). Данный сегмент рынка информационных технологий представлен 16 компаниями, приводимыми здесь в алфавитном порядке: AlphaBlox, Arcplan, CA, Comshare, Crystal, Hyperion, Info Builders, Microsoft, Microstrategy, Oracle, PeopleSoft, ProClarity, Sagent, SAP, SAS, Whitelight. Среди них выделяются следующие семь лидеров и претендентов на лидерство в данной области: Microsoft, SAS, Oracle, SAP, PeopleSoft, Info Builders, Hyperion (по материалу Gartner Research, "BI Magic Quadrants: A 'Recession-Proof' Market Challenged", 17.07.2001).      Двое из перечисленных производителей, Microsoft и Oracle, в состоянии реализовать все уровни ИАС своими силами, не прибегая к инструментам третьих фирм. Решающий критерий, выделяющий этих производителей, - наличие собственной СУБД.



Содержание  Назад  Вперед